ファイバーレーザー加工機の選び方｜CO2レーザーとの違い
この記事は、板金の切断加工でレーザー加工機の導入・更新を検討している方向けです。
「レーザー加工機」とひとくくりに語られますが、CO2レーザーとファイバーレーザーでは、得意な板厚も運用コストもまったく違います。切り替えを検討するなら、まずこの違いを整理しておく必要があります。
CO2レーザーとファイバーレーザー、何が違うのか
| CO2レーザー | ファイバーレーザー | |
|---|---|---|
| 光源 | 炭酸ガスを媒質にした光 | 光ファイバー中で増幅した光 |
| 薄板の加工速度 | 標準的 | 大幅に速い（数倍という例もある） |
| 反射材（銅・アルミ） | やや不得意 | 得意 |
| 厚板 | 安定した実績がある | 機種により厚板対応力に差がある |
| ランニングコスト | ガス代・光学系のメンテナンスが要る | 電気代中心で低め。メンテナンスも少ない |
薄板中心で切断速度とランニングコストを重視するならファイバーレーザーが有利、厚板を安定して扱う実績を重視するならCO2レーザーも依然として選択肢になります。「板厚」と「材質（反射率）」の2軸で考えると迷いにくくなります。
導入前に見ておきたいこと
- 扱う板厚のレンジ：薄板中心か、厚板もあるか。機種によって得意な厚みの帯が異なる
- 反射材料の有無：銅・アルミ・真鍮などを扱うなら、反射光対策された機種かどうか
- 加工エリアのサイズ：材料サイズと歩留まりに直結する
- 出力（W数）：出力が高いほど厚板や高速加工に対応できるが、消費電力・初期投資も上がる
新しい機種に見る、コンパクト化の流れ
最近の機種では、リニアモーター駆動を採用して加速度と精度を両立させながら、設置面積を抑えたコンパクト設計の薄板専用機が登場しています。従来機と比べて数倍の加工速度を謳う機種もあり、加工速度・精度・省スペース性を同時に追求する流れが、ファイバーレーザーの分野では続いています。「大きい機械ほど高性能」とは限らないのが、この数年の傾向です。
まとめ
- ファイバーレーザーは薄板の速さと反射材への強さ、CO2レーザーは厚板の実績で選ばれる
- 板厚と材質（反射率）の2軸で機種を絞り込む
- ランニングコストはファイバーレーザーのほうが低めになりやすい
- 近年はコンパクト設計で高速・高精度を両立する薄板専用機が増えている
今扱っている板厚・材質に、今の加工機が本当に合っているか。切り替えの判断材料を一緒に整理しませんか。三重県を中心に、中部エリアの現場へ伺います。
設備カテゴリ図鑑（機種別ガイド）
- 金属3Dプリンターの選び方｜レーザー粉末床溶融とバインダージェットの違い
- 三次元測定機の選び方｜接触式と非接触式はどう違うか
- 射出成形機の選び方｜型締め方式と成形品質の関係
- ファイバーレーザー加工機の選び方｜CO2レーザーとの違い
- ベンダー（プレスブレーキ）の選び方｜電動と油圧はどちらがいいか
釜屋オンライン
